Philo

Moi je dis que non...Byeuh

Je serai presque d'accord avec toi sauf sur ce point:

Nous ne pouvons controler notre futur par nos actes car nous ne connaissons que trop peu les répercussions de ceux-ci sur notre avenir.
Ainsi nous ne pouvons dire, je fais ceci car comme cela mon espritsera formé pour tel ou tel évenemt qui m'arrivera dans le futur.Seul des etres plus expérimentés et extérieur a nous peuvent nous le dire....et encore ce ne serai que conseils ou enseignement que notre esprit pourrai accepter.....ou rejeter.

Oui, quand je parle de futur, je parle aussi bien de quelque chose de loin, que de proche.
Nos actes ont une certaine repercussion sur un futur proche voir trés proche, comme des choix qui engage toute une vie, qui donne une orientation a notre vie, par conséquent a notre futur.

Aprés pour se qui est d'un controle comme tu l'imagine je suis d'accord avec toi, bien qu'un sage ayant explorer son interieur et pu voir le monde "hors de lui" serait avoir un controle, mais encore un controle qui n'est que partiel car comme je l'ai dit le hasard fait aussi la vie, encore faut-il croire au hasard...

Oyé Oyé ! Je ne trouve pas vraiment de nouveau sujet ( ) donc si vous avez des propositions, faites.

Est-ce que la liberte c'est avoir le choix?

Justement jai oubliée de préciser que sa serait mieux de trouver des sujet pas encore aborder ( donc qui ne parle ni de la liberté, ni du passé, ni du fait de penser, de la reflexion des choses) et enfin de ne pas parler de tout se qui rapproche de prés ou de loin à la religion ( ou tous se qui pourrait a amener des reponces religieuses).
Voila, c'est pour sa que j'ai tant de mal a trouver un nouveau sujet.

Aprés on peut reprendre un sujet sur un theme qu'on a deja aborder comme celui de Kere mais je trouverais mieux d'explorer un peu tout.

Qu'est-ce de dire que tellle ou telle chose est de l'art (difference entre un schema et un dessin)?

Je me permet de te violer cher Kere... pour reformuler ta question d'une approche différente...
Qu'est ce qui fait l'art ? (approche par l'objet, le travail effectué par l'artiste, art naturel...)

Bon courage, moi à part la philosophie du kama sutra je sèche...

L'art...
Difficile... car chacun à ces gouts, pendant ma jeunesse j'ai étais berçer par le monde de la BD, de la sérigraphie, des peintures... donc j'ai vu beaucoup de truc. L'art on peut pas le classer, une peinture peut etre artistique comme un mec quont découpe.
Ya des trucs sa ressemble à rien, sauf à la personne qui la créer, pour comprendre l'art réel d'une personne il faut entrer dans sa tête et râre sont les gens qui y arrivaient.
Ensuite perso j'adore toute les oeuvres du grand peintre frank frazetta.
[url]http://www.frazettaartgallery.com/
[/url]

hum l'art...


il ya beaucoup d'art, le théatre, la poesie, l'ecriture, la sculpture, le cinema, la musiqe la peinture...

personellement pour moi ce qui fait l'art n'est pas le regard ou les gout du spectateur mais de l'investissement de l'artiste, si ils en ressort exactement au mêmes point avant ou apres d'avoir travailler son oeuvre, sa n'en est pas une a mon sens, c'est plutot de l'industriel dans ces cas la

La notion d'art n'est pas apparue tout de suite dans l'histoire, elle n'est apparue qu'a la rennaissance.
Bien que l'on peut considérer aujourd'hui que les oeuvres du moyen-age soit de l'art, elle ne se considerait pas comme tel a l'époque, dailleur, a cette époque il n'y avait pas des Artistes, mais des Artisants.
Ils ne signaient pas leur travail, on peut donc considerer que l'art n'a été qu'a partir de la renaissance.
La notion d'art vient d'Italie, la notion d'Artiste également.
J'en concluerais qu'il ya "art" à partir du moment où il ya "artiste".

Ce qui fait l'art, c'est donc l'artiste, a partir du moment ou un artisant ( dit aujourd'hui artiste) ce réclame artiste, ce qu'il fait, est de l'art.

(et oui jai bien appris mes cours d'histoire de l'art moi )

peut-on vivre sans haine, ni amour?

La haine et l'amour sont quasiment semblable, du fait que ce sont totalement tourné vers l'extérieur, et rattaché à celui-ci (tu ne peux pas aimer ou haïr le néant). Au final, c'est une ancre dans l'extériorité, est des gens arrivent à s'en détaché. (ex : moines bouddhistes). Bon, là encore, c'est à propos d'un amour/haine ciblé (avec objet du désir), et non global